Международный арбитр Игорь Верещагин в своей статье разбирает ошибки и неточности в публикации Д.Кряквина от 28.07.2016 «Пятая стража арбитража» с подзаголовком  «Вехи в истории судейского королевства»

                    И.Верещагин: "Правда о страже арбитража".

 

     Регулярно читаю статьи в блоге Дмитрия Кряквина на сайте РШФ, которые написаны хорошим языком и содержание которых практически сразу забываю, потому что к упоминаемым событиям а) не имею отношения, б) они мне не интересны. Так продолжалось до тех пор, пока на сайте в его блоге не появилась статья от 28.07.2016 «Пятая стража арбитража» с подзаголовком  «Вехи в истории судейского королевства». Увы, автор взял на себя ответственность говорить о том, чему не был свидетелем. Многие факты оказались не точными, а некоторые просто неверными. Мне казалось, что перед тем, как писать о неизвестном, можно хотя бы прочитать все, написанное о данной теме ранее. Более чем десять лет я пишу статьи о судействе, необходимость которых вызвана неправильной трактовкой  тех или иных положений Правил, опубликованных в статьях на сайтах или в печатных изданиях. Мои статьи опубликованы на многих сайтах, и не только в России. Кажется, больше всего их помещены на сайте Игоря Глека. Готов отвечать за каждое слово. Возможно, утешением автору послужит то, что и официоз сайта РШФ не отличается точностью. Вот одно из последних объявлений: «В Таганроге завершился XI традиционный турнир, посвященный памяти одного из ведущих специалистов федерации шахмат СССР и России, постоянного члена комиссии ФИДЕ по правилам и судейству, международного арбитра Владимира Яковлевича Дворковича». На самом деле В. Дворкович никогда не был постоянным членом Комитета арбитров ФИДЕ. Когда я начал посещать Конгрессы ФИДЕ, в Комитете арбитров ФИДЕ был Ю. Авебах, его сменил Г. Осташевский, которого, в свою очередь, сменил автор этих строк. 

 

    Перед тем, как разбирать содержание статьи Кряквина, хочу остановиться на двух эпизодах, которые отложились в моей памяти. В статье, опубликованной в «64-ШО» после Олимпиады в Дрездене 2008 года, старший тренер сборной России Сергей Долматов сетовал на то, что ему никто не сказал о дополнительных показателях шахматного турнира. Действительно странно, что ни он сам, ни кто-то другой не поинтересовались о том, что было принято на Конгрессе ФИДЕ за год до Олимпиады. Сам Дмитрий в одной статье недоумевал, почему при жеребьевке его ученику и сопернику на очередной тур повторили цвет предыдущего тура. Чтобы не удивляться, надо знать правило сведения пар по швейцарской системе, когда предпочтение отдается выравниванию цвета при четном количестве игр. При использовании системы Дубова такого не было бы, но в этом случае у обоих игроков разница в цвете была бы равна двум. Признаюсь, слушать все детали разбирательств изменений в программах муторно, а через некоторое время после начала заседания соответствующей комиссии думаешь только об одном: скорее бы это все закончилось.       

 

Теперь перейду к самой статье о страже арбитража. Чтобы не утруждать читателя поиском оригинала, или точнее, той его части, которая не подвергается критике, приведу ее полностью.

 

Кряквин: В июле на сайте РШФ появились итоги голосования Наблюдательного Совета по нескольким весьма важным и знаковым вопросам. Наиболее резонансным из решений сенаторов черно-белого государства стало упразднение женской комиссии РШФ. Однако за обсуждением достаточно неожиданного и жесткого решения с общим вердиктом «не работала» в тени остался другой пункт повестки дня: Набсовет утвердил нового главу судейско-квалификационной комиссии. Им стал международный арбитр Владимир Юрьевич Стараторжский. Попробуем проследить историю данной комиссии и ее руководителей, которых с 1992 года насчитывается всего пять человек. История СКК берет начало еще в советский период; правда, до новейших времен орган управления судьями назывался коллегией арбитров.

 

Верещагин: Иногда даже в Вестнике РШФ этот орган назывался комиссией.

 

Кряквин:  Конечно, арбитраж в докомпьютерный период с непременным откладыванием партий резко отличался от того, что мы знаем сейчас, и требования к нему были совсем другими. Что должен был уметь судья? Самое важное в набиравших популярность турнирах по швейцарской системе – провести вручную жеребьевку со «спусками», «подъемами», «ломкой цвета» и другими прелестями, которые ныне за долю секунды учитывает программа Swiss Master. Опять же, очень важно было проконтролировать, чтобы игроки аккуратно складывали бланки с записанным тайным ходом в конверты, а главный судья и секретарь турнира являлись гарантами неприкосновенности этих самых конвертов.

 

Верещагин: Я бы еще добавил запись ходов при цейтнотах. 

 

Кряквин: Чтобы прочувствовать антураж советской эпохи и проблем, встававших перед арбитрами, нельзя не упомянуть такой забавный, но при этом и грустный факт, что в целом приход игрока на партию в «романтическом» состоянии не был тогда чем-то из ряда вон выходящим. Длинные «круговики» по паре десятков туров, последние из которых зачастую ничего не решали ни для кого, кроме единиц, боровшихся за попадание в отборочное игольное ушко, утомляли. Души невольных статистов требовали веселья – вино, карты. Конечно, дебош в гостинице чаще всего приводил к дисквалификации, а вот приход на партию с легким или не очень амбре воспринимался судьями снисходительно. А если к тому же человек с амбре был шахматистом заслуженным…  Хорошо известна история про Ратмира Дмитриевича Холмова. Его партия начинается ходами 1.e4 Kc6 2.Kf3 b6 3.d4 e5. Здесь главный судья, известный мастер Владас Микенас делает знак своим помощникам, которые уводят Холмова умыться, потом отпаивают великого защитника ароматным кофе. Вернувшийся Ратмир Дмитриевич видит, что соперник пошел 4.dхe5, и со словами: «Сколько лет играю защиту Грюнфельда, но получить такое…!» сдается. Кстати, у этой байки есть альтернативная версия, в которой выпивший кофе Ратмир мужественно пошел 4…Фе7! и партию спас. А теперь попробуйте мысленно заменить Микенаса на Дмитрия Шахова!

 

Верещагин: Не знаю, слава богу, с этим не встречался. Кстати, если уж приводить данный пример, то можно отыскать и правильный результат партии.

 

Кряквин: В любом случае, никакой суеты с падающими флажками при контроле «до конца партии» и сопутствующими требованиями ничьей тогда не было, играли 2-2,5 часа на 40 ходов, каким-то особыми правилами, кроме «рокировка начинается с короля», голова рефери не была перегружена.

Верещагин: Такое ощущуние, что у автора большой опыт судейства. На самом деле мне очень часто приходилось записывать ходы при цейтнотах, причем не на одной доске. Запись судьи помогала восстановить ходы, иногда до 10, а то и больше, тем самым сэкономить время для проведения анализа на предмет выполнения контрольного хода. Промежуточные контроли были при проведении Олимпиады-94 в Москве и Олимпиады-96 в Ереване. Впервые режим добавочного времени на Олимпиадах был применен в Элисте в 1998 году. Советский Союз тогда уже не существовал.   

 

Кряквин: Обычно турниры высокого уровня судили сильные шахматисты старшего возраста: в те времена гроссмейстер запросто мог стать международным арбитром, минуя многолетнюю борьбу за низшие спортивные категории (наверное, нелишне отметить, что дирекции РШФ не так давно удалось добиться поблажек для мастеров спорта в получении 1 судейской категории – хоть что-то восстанавливается).

 

Верещагин: Для получения звания международного арбитра для ФИДЕ не имело значения наличие или отсутствие звания гроссмейстера. Национальной федерации надо было просто послать соответствующее представление в ФИДЕ. Госкомспорт (Министерство спорта) в политику федерации в этом вопросе не вмешивался, тогда не было и формального требования получить высшую национальную категорию до представления на международное звание. Такое условие появилось не так давно, конечно, если мерять в исторических масштабах.  Что касается упоминания гроссмейстеров, то утверждение Кряквина (кстати, не им первым высказанное), мягко говоря, не соответствует действительности. Специально обратился к справочнику ФИДЕ. Отбрасываю 50-е годы, когда звания международного арбитра, среди первых, получили и советсткие ведущие гроссмейстеры. С 1961 по 1991 годы (когда СССР прекратил существование) звание международного арбитра было присвоено 84 гражданам бывшего СССР.  Звание международного гроссмейстера имели только 6. Можно добавить нескольких гроссмейстеров СССР или международных мастеров, но это не имеет принципиального значения. Разрыв колоссальный. Большинсво получивших это звание были шахматными чиновниками. Самые известные – это бывший Председатель шахматной федерации СССР Виталий Севастьянов и директор Дома шахматистов Виктор Батуринский. Среди обладателей данного звания много руководителей шахматных федераций союзных республик. Во время Олимпиады в Бледе Владимир Дворкович и я неделю проживали в одной комнате. Как-то вечером я спросил его мнение обо всех 84-х носителях данного звания. Даже он, сам будучи чиновником (в течение долгого времени он был ответственным секретарем Федерации шахмат СССР и РСФСР), не смог припомнить некоторых из титулованных коллег.    

 

Кряквин:  Дело в том, что тогда существовал такой давно ушедший феномен, как присуждение или условное присуждение (в «швейцарках») отложенных партий. А если у тебя первый или второй разряд, то ты вряд ли сможешь объективно разобраться с доводами сторон в условной встрече Нежметдинов – Мнацаканян.

 

Верещагин: В этом утверждении есть большая доля правды. С другой стороны, даже наличие нескольких судей с гроссмейстерскими званиями не гарантировали правильного решения. Скажем, только в конце 90-х годов при помощи компьютера уточнена линия Троицкого, а также некоторые окончания, типа ферзь с пешкой против ферзя.  Я слышал, как одну реальную партию с таким соотношением поставили на компьютер. Выяснилось, что позиция несколько раз переходила с выигрышной в ничейную и наоборот, с учетом правила 50-ти ходов. 

 

Кряквин: Поэтому между шахматистами и судьями в советский период не было особой «классовой напряженности», так как обе группы были, можно сказать, сообщающимися сосудами. По сути, судья должен был являться большим авторитетом, чтобы в критический момент благодаря своему реноме найти выход из сложившейся жизненной ситуации. Конечно, не стоит идеализировать тот период: сплошь и рядом бывало, что судить ответственные соревнования ставили людей не слишком квалифицированных. Сошлюсь за занятную историю из волгодонской Первой лиги чемпионата СССР 1987 года. При доигрывании возник конфликт между претендовавшим на выход в «вышку» будущим президентом ЕШС Зурабом Азмайпарашвили и будущим тренером Фабиано Каруаны Мироном Шером. Азмайпарашвили кипятился, Шер стоял на своем. Доигрывание было, фактически, сорвано: остальные участники побросали свои партии и сбежались смотреть на разбор полетов. Подошел судья, выслушал с участием одну сторону, с не меньшим участием - другую и с культовой фразой: «Ну, это вы тут сами разбирайтесь!»… ушел на донской базар.

Верещагин: Если это так (а не верить у меня нету основания), то ситуация смахивает на бред. Вообще, судья получает деньги за свою работу (или якобы получает) и принимать решение – это его обязанность. Плохое решение лучше никакого, и судья, заявивший «разбирайтесь сами», должен был быть дисквалифицирован, и надолго. 

 

Кряквин: Смутные 90-е. В начале 90-х шахматный мир стремительно изменился, и это было связано не только с распадом могучей евроазиатской империи. Отмена доигрывания, игра до падения флага, скандалы с требованием и присуждением ничьей, ведущая роль «швейцарок», решительно вытесняющих «круговики», исчезновение льгот для гроссмейстеров, стремящихся на склоне лет заняться судейством, – всё это поставило перед новым поколением судей и шахматистов новые, куда более сложные требования. Я говорил с несколькими известными судьями, и большинство из них сходится во мнении: после распада СССР в России осталось лишь несколько специалистов мирового уровня. Одним из них являлся Владимир Яковлевич Дворкович – судья, проложивший узкую тропку от советского шахматного кодекса к первым редакциям современных правил.

 

Верещагин: Не точно. В последние годы существования СССР Шахматная федерация приняла решение о полном переходе к Правилам ФИДЕ. Когда мы затронули данный вопрос, Дворкович говорил, что он к этому приложил определенные усилия. Поэтому к первым редакциям современных правил (т.е. Правилам ФИДЕ) Дворкович отношения не имел. Он имел отношение к переводу этих правил на русский язык и к их публикациям.  Уверен, что если бы он дожил до того момента, как Министерство спорта вынудило все федерации представить и зарегистрировать российские правила по всем видам спорта, такого «шедевра», как «Правила по виду спорта шахматы», мы не дождались бы.

 

Кряквин: Владимир Дворкович находился в хороших отношениях с двумя «Ка», в особенности с Гарри Каспаровым, и после победы мурашовской фракции на выборах в РШФ Владимир Яковлевич возглавил коллегию российских судей. Фанатизм и профессионализм первого главы КА не вызывали сомнений: Дворкович вел колонки в отечественных шахматных журналах, где доступным языком объяснял своим коллегам-судьям и игрокам, как поступать в той или иной ситуации.

 

Верещагин: Абсурд  данной ситуации не в том, что нельзя с кем-то консультироваться, а в том, что   сама по себе позиция не является исключительным основанием для принятия решения о присуждении или неприсуждении ничьи. Но об этом чуть позже. Кроме того, этот пример противоречит заявлению, что правильно присуждать позицию (см. написанное ранее) может человек, имеющий высокий шахматный уровень. В. Дворкович в шахматы в официальных соревнованиях не играл.

 

Кряквин: Главенство Владимира Дворковича продолжалось до 1995 года, пока в российских шахматах не произошла первая кровопролитная схватка за пост судьи № 1. Противником Дворковича выступил Яков Дамский – пусть не такой авторитетный рефери, но мастер спорта и известный журналист, хорошо знакомый с обителями шахматного Олимпа. Вскоре позиции главы КА пошатнулись. С 1994 года РШФ возглавил Андрей Макаров – политический тяжеловес, который привлек к сотрудничеству с федерацией первых спонсоров. По инициативе Дворковича Макаров учредил Кубок России с большим призовым фондом; положение разрабатывал лично Владимир Яковлевич вместе с несколькими помощниками – Анатолием Терехиным и другими. Однако независимая позиция арбитра вскоре перестала устраивать руководителя российских шахмат; в коллегии арбитров начался раскол, интриги и агитация за отставку председателя…

 

Верещагин: Ерунда. Любой Председатель комиссии (коллегии) предлагает включить в ее состав либо близких ему людей, либо нейтральных, но обладающих определенными навыками и квалификацией, которые, по мнению руководителя, можно использовать в работе.  Дворкович не был исключением. Утверждаю это, как член той самой коллегии.  Возможно, автор имел в виду судейское сообщество. Тогда это правильно. Считаю, что во многом ситуация была вызвана резким отношениям Владимира Яковлевича к непрофессинализму  многих коллег по цеху. Больше на эту тему говорить не хочу. 

 

Кряквин: Владимир Дворкович был снят с ответственного поста, его место занял Яков Дамский.

Верещагин: Неправда. Владимир Дворкович никогда не был снят с поста председателя судейской комиссии (коллегии).  При проведении очередного съезда автоматически считаются исполняющими обязанности все должностные лица, включая всех председателей комиссий.  Перед съездом Владимир Яковлевич провел семинар, организовал выпуск очередного свода Правил ФИДЕ, но, самое главное, инициировал проведение нечто вроде американского праймериза. Все присутствующие на съезде арбитры республиканской, национальной и международной категорий, а также председатели областных, краевых и республиканских судейских комиссий были приглашены принять участие в голосовании по кандидатуре нового председателя коллегии арбитров. По крайней мере, для меня было неожиданностью, что за этот пост пожелал бороться Яков Дамский, познания которого в правилах судейства были далеки от его предшественника. Еще более неожиданными стали результаты голосования, которое было закрытым. При подготовке статьи я попытался найти точные итоги голосования, но не смог. Привожу их по памяти весьма приблизительно. Допустим, голосовали 60 человек, Дамский получил на 10 голосов больше. Итоги данного голосование не были обязательными для нового Президента РШФ, и он мог внести кандидатуру Дворковича на утверждение съезду, но сразу противопоставить себя большинству, пусть в маленьком, но все же шахматном сообществе, было некрасиво. 

 

Кряквин:  Это означало, что теперь центральные турниры начал судить второй глава коллегии, а его предшественнику дорога на крупные состязания была заказана.

 

Верещагин: Не точно. Дворкович, пусть гораздо реже, чем раньше, судил крупные соревнования за границей. К примеру, о своем возвращении на пост председателся судейской коллегии он сообщил мне в Нахичевани, где он был главным секретарем Чемпионата мира до 20-ти лет, а я отвечал за мужскую часть соревнования. Но в России, естественно, такая деятельность прекратилась.   

 

Кряквин: Дамский, будучи опытным журналистом, продолжил дело своего предшественника по продвижению тонкостей шахматных правил в массы..

 

Верещагин: Приведу один пример, широко обсуждавшийся среди судейского, и не только, сообщества. На одном из Чемпионатов России среди детей в Дагомысе Дамский проводил судейский семинар, на котором присутствовал Дворкович. Кто-то из присутствовавших неосторожно обратился к Дворковичу с вопросом, как тот расценивает семинар Дамского. Ответ был потрясающий: из 25 вопросов на 18 были даны неправильные ответы. Опять прошу извинить, что оба числа приблизительны, суть от этого не меняется.  Но это было позже. А на первом заседании комиссии Дамский поставил вопрос о вынесении выговора Михаилу Молчанову за проведение турнира по швейцарской системе на карточках. Все проголосовали за, я один воздержался. Растерялся. Чуть позже я получил подтверждение, что на тот момент запрета на ручное сведение пар не было, только это требовало а) двойной оплаты в офисе ФИДЕ, б) посылки результатов Председателю комиссии ФИДЕ по сведению пар в турнирах по швейцарской системе на предмет соответствия этих результатов принципам соответствующей системы. Не знаю, делал ли кто-то последнее хоть когда-то, но это так, к слову.     

 

 Кряквин: Дамский… писал в соавторстве с известными гроссмейстерами, чемпионами мира интересные книги о шахматах. Ничего не изменила и отставка Макарова – его преемник Андрей Селиванов сохранил статус-кво в КА.

 

Верещагин: Не изменил, но попытался на съезде РШФ в Самаре. В Комиссию (коллегию) арбитров после своего назначения меня пригласил Дамский. Я не скрывал, что голосовал на праймериз за Дворковича, но это не оказалось существенным. Яков Владимирович включил в комиссию практически любого, кто куда просился. Несколько ветеранов перешли из предыдущего состава. В ней же и был его преемник Игорь Болотинский. Перед началом съезда в Самаре прошло заседание всех присутствовавших там судей. Дамский заявил, что готов выдвигаться на новый срок, и предложил присутствующим сделать то же самое. Утром перед съездом Андрей Селиванов через своего помощника сделал мне аналогичное предложение. Понимаю, что знания и опыт у меня были несколько большими, чем у моего непосредственного начальника, но поезд, как говорится, ушел. Запоздавшее предложение от президента освободило меня от принятия какого-либо решения. Хотя никаких ограничений, кроме моральных, в данной ситуации не было.       

 

Кряквин: Надо отметить, что Владимир Яковлевич руки не опустил, продолжал много работать, публиковаться и сохранил высокий авторитет, накопив новые знания.

 

Верещагин: Правильно. Дворкович выезжал на многие Конгрессы ФИДЕ, он оставался членом Комиссии ФИДЕ по правилам (одно время по правилам и турнирным регламентам), участвовал в заседаниях других комиссий, интересовался у меня происходившим, когда сам не мог выехать из страны. К примеру, на Конгрессе в Катаре в 1999 году вообще не было делегата от России. Кстати, Владимиру Яковлевичу очень удавались заголовки, и идея обыграть слово «катар» с тяжелым дыханием нашей федерации принадлежит ему. В 1999 году он стал заместителем квалификационной комиссии (председатель Анатолий Королев). 

 

Кряквин: Возрождение РШФ. В 2003 году российские шахматы праздновали начало новой эпохи. После нескольких тяжелых лет РШФ возглавил Александр Жуков. В ЦШК пришла новая команда, которой руководил опытный функционер Александр Григорьевич Бах. Бах предпринял шаги к возвращению Владимира Дворковича в строй: известный арбитр вновь возглавил коллегию и, в частности, помог восстановлению Кубка России, который в те годы оказался на грани исчезновения.

 

Верещагин: Мне казалось, что восстановление (или проведение) Кубка России зависило только от финансовых вопросов.  Значит, Владимир Яковлевич сумел найти спонсоров. Век живи, век учись.

 

Кряквин: К сожалению, 90-е серьезно подточили авторитет судей в глазах шахматистов. Субъективность рефери в вопросах присуждения ничьих (разные арбитры по-разному трактовали это требование в элементарных позициях – по фигуре и с минимальным количеством пешек), как и низкая общая квалификация зачастую вызывали неприятие шахматистов. Например, покойный Юрий Сергеевич Разуваев, при всей своей мудрости и терпеливости, акул арбитража не переваривал и произнес знаменитую фразу: «Ниже могут быть только судьи!»; она стала символом определенного периода шахматной жизни страны. Про некоторых особо рьяных, но не слишком компетентных экземпляров сочиняли анекдоты.

 

Верещагин: Несколько раз переводил на Когрессах Юрию Разуваеву по его просьбе. Кажется, отношения были нормальными. Наверное, он меня с судьями не ассоциировал. Теперь о присуждении ничьи, о чем я обещал сказать ранее. Кряквин не удосужился прочитать соответствующий пункт правил («Быстрая игра до конца партии», ранее это знаменитый пункт 10.2, теперь этот раздел переведен в Приложение). Дело в том, что позиция сама по себе имеет значение, только если ее невозможно выиграть нормальными средствами (другую формулировку за многие годы так и не выработали). Скажем, кооперативная игра или что-то в этом роде. Гораздо чаще вопрос стоит о другой причине: противник не пытается выиграть нормальным способом. Примеры такого рода постоянно приводил бывший Председатель Комиссии ФИДЕ по правилам Гейрт Гийссен, хорошо изветный в России арбитр по Аэрофлоту и другим турнирам на сайте chess-café (сейчас этот сайт платный) в колонке арбитра. Один из самых простых примеров: в позиции король с ферзем против одинокого короля игрок дает постоянные шахи, но не двигает своего короля к королю соперника.  Это есть основание для того, чтобы удовлетворить заявление соперника о ничьи, если таковое последует. Т.е. важна разница между моментом А (требование) и моментом Б (принятием решения, если оно очевидно, до падения флага, или ожиданием падения флага с последующим принятием решения). Кстати, никто не запрещает главному судье посоветоваться в последнем случае с другими судьями. Скажем, неоднократный главный судья соревнований «Белая Ладья» Игорь Ботвинник не считал зазорным позвать другого судью, хотя большинство из них имели шахматную квалификацию более низшую, чем он. Можно было бы подробнее говорить о других нюансах данного раздела, но это мало кому интересно, к тому же сейчас это не актуально.  Как ни странно, но правильным является такое предложение: один и тот же арбитр по-разному принимает решение в одной и той же позиции, но с разной историей.       

 

 Кряквин: Словосочетание «шахматный судья» в начале «нулевых» снова стало вызывать уважение во многом благодаря Игорю Болотинскому и Михаилу Крюкову. Оба начали не только как судьи, но и как незаурядные организаторы (Болотинский – в Санкт-Петербурге, а Крюков – в Подмосковье).

 

Верещагин: Я дважды по просьбе Болотинского выступал с лекциями в Санкт-Петербурге. После того, как Игорь Леонидович возглавил комиссию, надобность в моих выступлениях отпала. В Серпухове выступать мне не сподобилось.

 

Кряквин: Оба олицетворяли собой корректность и четкое соблюдение правил, оба с большим уважением относились как к коллегам, так и к шахматистам, что на выходе сделало арбитров культовыми фигурами.

 

Верещагин: Деятельность Болотинского на посту руководителя российского арбитража действительно останется в моей памяти. Сначала издание Правил со своими рекомендациями. Шедевр первый: не добавлять две минуты за невозможный ход, если заявление об этом не последовало от соперника. Шедевр второй: считать результатом 0-0.5  если зазвонил мобильный телефон в промежутке между предложением ничьи и отсутствием реакции на это. Третий я не помню, но это можно отыскать в одной из моих статей. Далее, уникальное ходатайство о лишении звания арбитра ФИДЕ 18-ти российским судьям из-за того, что уже после присвоения этого звания выяснилось, что Министерство спорта приняло решение о необходимости получения сначала высшей национальной судейской категории. То, что в этот список не вошли родственницы членов коллегии, уже не важно. Еще участие в не шахматных слушаниях в суде из-за иска Александра Калмыкова в связи с дисквалификацией его как судьи за якобы состоявшийся турнир на Круглом озере, отчет о котором якобы приносили в РШФ. Следов турнира не нашлось. Как говорится, а был ли мальчик. Но дисквалификация была. Естественно, что моя фамилия отсутствовала в списках на внесение меня в категорию А.  

 

Кряквин:  Последние полтора года жизни Владимира Дворковича Игорь Болотинский, ученик известного рефери Александра Островского, фактически исполнял обязанности руководителя коллегии и слушал последние наставления мэтра арбитража.

 

Верещагин: Действительно новость. Непростительно для секретаря комиссии (коллегии) по фамилии Верещагин об этом не знать. Я думал, что это мне незадолго до смерти звонил Владимир Яковлевич с просьбой вылететь в Дагомыс для проведения семинара. Я отпросился с работы, ходил несколько дней на Гоголевский, но никакой реакции от «опытной команды во главе с Александром Бахом» не было. Возможно, Дворкович давал много поручений Болотинскому, о которых я не знал, это его право. Но руководил все же «мэтр арбитража», пусть по телефону. Понимаю, что доказать или опровергуть заявление о фактическом руководстве, так же как и о телефонных звонках, нельзя.  

 

Кряквин: Игорь Леонидович рассказывал, что однажды Дворкович озадачил их с судьей Юрием Лобановым – дал список из 102 международных арбитров в стране и спросил: «Кто из них, по вашему мнению, может отсудить хорошо и без ошибок сложный турнир?» Демократичный Лобанов подчеркнул 18 фамилий, в списке Болотинского их оказалось 14… «Поэтому мы обязаны реформировать коллегию и начать работать по-новому!» – заключил Владимир Яковлевич. После смерти Владимира Дворковича именно Игорь Леонидович и Михаил Витальевич являлись главными претендентами на пост главы коллегии арбитров. Выборы проходили в непростой момент шахматной истории России. «Старая гвардия» оказалась недовольна политикой Баха и, ведомая руководителем Самарской области и ПриФО Вадимом Ульяновым, решилась на прямое столкновение с фракцией Александра Григорьевича, а также захотела созвать внеочередной Исполком РШФ с целью отправить Баха в отставку. Под обращением к Александру Жукову поставили свои подписи руководители Перми, Самары, Ростова-на-Дону, Московской области, Орла, Дальнего Востока, Оренбурга, Пензы, Удмуртии, Волгограда, Астрахани, Кировска, Хабаровска, Кемерово, Марий-Эл, Омска, Карелии, Краснодара, Алтая, Башкортостана, Биробиджана. В свою очередь, исполнительный директор опирался на родной Санкт-Петербург и мощный уральско-сибирский конгломерат, который вел в бой «шахматный губернатор Сибири» Александр Хасин. К тому же президент РШФ сохранял внушительный кредит доверия к своему ставленнику, поэтому «путч» потерпел поражение.

 

Верещагин: Все вышесказанное не отложилось у меня в памяти. Противно было то, что после смерти Дворковича не был заслушан  отчет о сделанной работе ни на Исполкоме, ни на Президиуме РШФ. Ладно была нелюбовь к секретарю, можно было попросить «фактически исполняющего обязанности руководителя коллегии». Потом также отнеслись к Александру Рошалю. Я понял, что был не прав: такая это мелочь по сравнению и с мировой революцей, и с провалившимся «путчем» в рядах РШФ. Потом я вспомнил похороны вице-президента РШФ Бориса Хропова, когда на ппрощание с ним не приехал ни один из чиновников РШФ. Бог с ними.. 

 

Кряквин: После «путча-2005» пути ведущих арбитров страны разошлись – Крюков попал в немилость властей. Лишь спустя некоторое время Михаилу Витальевичу позволили проводить и судить финалы Кубка России, – здесь миротворческую миссию выполнила Наталья Шустаева.

 

Верещагин: Кто бы помирил меня. Правда, сначала надо с кем-то разругаться.

 

Кряквин: В любом случае, авторитет арбитров на российской сцене в этот момент стремительно поднимался, и не последнюю роль здесь сыграло повсеместное введение фишеровского контроля, который исключил борьбу до падения флага.

 

Верещагин: Как все просто. Надо было пораньше ввести фишеровский контроль. И не было бы подмоченных 90-х. Правда, почему-то подмоченными не были 70-е и 80-е годы.

 

Кряквин: Также на новых крупных турнирах («Аэрофлот», «Moscow Open», детский чемпионат России в Дагомысе) выросла целая плеяда судей, фамилии и имена которых мы все знаем – корректных, профессиональных и уважаемых. В том же Дагомысе, на полях «Аэрофлота» начали проводиться судейские семинары, по инициативе Болотинского возник институт судей-кураторов округов (Россия – она большая!).

 

Верещагин: Россия действительно большая. Поэтому были созданы федерации в Федеральных округах, которые отвечали за проведение в них отборочных турниров. Практика, типичная для федераций по многим видам спорта. В центральные комиссии входили, как правило, председатели окружных комиссий. Должность выборная и от руководителя центральной комиссии относительно независимая. Кураторы были известны лично Болотинскому. Кстати, некоторые из них могли возглавлять именно окружные комиссии. Такой выбор не однозначен, но допустим. Это право руководителя.   

 

Кряквин: Качество работы судей значительно выросло, коллегия работала очень активно. Игорь Леонидович Болотинский руководил коллегией арбитров долгих шесть лет, пока в российских шахматах не случился очередной политический коллапс.

 

Верещагин: Неправильно. Как исполнительный директор, Евгений Елецкий курировал все комиссии, он некоторое время входил в соответствующую комиссию (комиссии) ФИДЕ.  Раз уж зашла речь о комиссиях ФИДЕ, то рекорд по членству в различных комиссиях ФИДЕ в один и тот же период среди россиян принадлежит Александру Костьеву. Что касается состава квалификационной комиссии, то ее полный состав можно найти, достаточно заглянуть в Вестники РШФ. В 1999 году комиссию возглавлял Анатолий Королев, заместителем был Владимир Дворкович.

 

Кряквин:  Однако в 2006 году Евгений Вениаминович стал жертвой закулисных интриг и федерацию покинул. В 2006-2009 годах ВКК оставалась без руководителя.

 

Верещагин: опять неправильно. Президиум РШФ 15 июня 2007 г. утвердил председателем КК Макарычева, замом Дубова. На заседание Президиума РШФ 25 июня 2008 г. была утверждена КК РШФ в полном составе (Председатель С. Макарычев, зам Э. Дубов, отв. секретарь В. Неклюдов), так что формально был и руководитель.

 

Кряквин: Увы, эти годы стали черным пятном на репутации комиссии. Звания гроссмейстера и мастера раздавались направо и налево, некоторые представители областей приезжали в Москву с пачками нарисованных таблиц... «Сплавконторы» цвели пышным цветом, и никто не удивлялся очередному гроссмейстеру, который на самом деле играл в силу перворазрядника. «Сделать рейтинг коту и водителю», «заглянуть к дяде Коле», «ах, вы корни, мои корни!», «Казбек подо мною!», «украсить Мемориал Геллера», – все эти язвительные идиомы из того прекрасного времени, когда простой миллионер мог обогнать по рейтингу Карпова с Халифманом.

 

Верещагин: В одной из своих статей я предлагал кому-нибудь выявить лидеров среди городов по проведению круговых турниров, в которых выполнялись нормы МГ и ММ, за все время существования РШФ.  В клуб на Гоголевском заходил с начала 90-х, отношения с сотрудниками Исполнительной дирекции были нормальными и, как мне кажется, я имел представление о происходящем. Твердо убежден, что указанные три года не были лидерами по турнирам с выполнением норм. Но даже если это так, то куда смотрела «новая команда, которой руководил опытный функционер Александр Григорьевич Бах?» Что касается миллионера, то отмечу осторожность Кряквина, не назвавшего имя Владимира Афромеева. Владимир Ильич несколько раз судился с авторами таких опусов и большинсво дел выиграл. Рейтинг  члена Президиума РШФ от ЦФО складывался не за три года.  Наоборот, именно в указанный период, а если быть точнее, то 25 декабря 2007 г. Президиум создал комиссию по письму воронежской шахматной федерации о деятльности Афромеева (Бареев – председатель). 25 июня 2008 г. Макарычев рассказал об итогах работы этой комиссии РШФ, созданной по анализу деятельности Афромеева В. И. (председатель комиссии Е. Бареев). Она приняла во внимание, что Афромеев В. И. принял решение больше не заниматься «большими» шахматами. Что подразумевалось под словом «большие в кавычках», можно спросить бывшего тогда ответственным секретарем Якова Владимирова. По крайней мере, не организационная деятельность, которую Владимир Ильич продолжил, за что на съезде РШФ 19 февраля 2010 г. в Москве был награжден Почетной грамотой (награждали Жуков или Дворкович). В картах это называется, что все остались при своих. А «жертве закулисных интриг» (цитата) Евгению Елецкому поучаствовать в разборках с Афромеев не сподобилось. К сожалению или к счастью. Для одного или обоих.

 

Кряквин: Разговоры про объединение шли с начала 2010 года, на место единого руководителя прочили Наталью Шустаеву. Однако в этот момент в РШФ разразилась война из-за выдвижения кандидата на выборы президента ФИДЕ. Александр Бах пошел против воли нового руководителя российских шахмат Аркадия Дворковича, и после короткой ожесточенной схватки команда Александра Григорьевича вынуждена была покинуть особняк на Гоголевском бульваре. Состав федерации полностью сменился. Важным обстоятельством стало то, что в РШФ появился технический отдел, который также руководил вопросами судейства, квалификации и многим другим. Его возглавил один из авторитетных судей ЦФО Александр Ткачев, который взял на себя еще одну сложную задачу – работу с ЕВСК.

Верещагин: Как же далеко я был от народа в лице судейского руководства страны! Редкий случай, когда наличие звонка могут подтвердить или опровергнуть обе стороны.   

 

Кряквин: Итогом стало создание единой судейско-квалификационной комиссии, которую возглавил Михаил Крюков. Присутствие в судейском сообществе двух таких серьезных фигур, как Крюков и Ткачев, позволило развернуть обучающие семинары от Калининграда до Дальнего Востока (раньше РШФ денег на это совсем не выделяла, что отмечал Болотинский на собрании-2010), и это серьезно повысило как количество судей, так и качество их подготовки.

 

Верещагин: Это просто дополнение. В те же годы я продолжал во время моих поездок по России по возможности выступать с лекциями о правилах. Ни до упомянутого периода, ни во время его, ни после РШФ на это мне не выделило даже грамоты.

 

Кряквин: Александр Ткачев возродил дело Владимира Дворковича и начал вести судейский блог на сайте РШФ.

 

Верещагин: Кажется, опять неправильно. Владимир Дворкович не вел блог на сайте РШФ, он вел страничку в журналах «Шахматы в России», «64-ШО», на сайте Каспарова, может где-то еще. Интенсивность блога Ткачева весьма велика. Последняя страничка датирована 21.02. 2016, до этого была 24.02.2014. Между этими статьями был перевод двух журналов судейской комиссии ФИДЕ и пособия арбитру, что можно просто разместить на сайте вне блога. Но одному «из двух серьезных фигур в судейском сообществе Ткачеву» (цитата) виднее. Кстати, даже беглый взгляд находит неточности то ли в переводе, то ли в редактуре: главный арбитр переведен как коллегия арбитров. Мне на почту вопросы о судействе приходят, по крайней мере, раз в месяц, и не только из России.

   

Кряквин: В 2014 году, уже при Андрее Филатове и его команде, состоялись перевыборы главы СКК на демократической, альтернативной основе. В противовес Крюкову Вячеслав Иванов выдвинул кандидатуру Игоря Болотинского, однако голосование показало изменившийся расклад сил в коридорах судейской власти: 10 голосов за Крюкова и 1 - за Болотинского. Еще один голос получил третий кандидат Александр Имердыков. Однако в 2016 году впервые в истории верховный судья подал в отставку по собственному желанию.

 

Верещагин: Эпоха Михаила Крюкова останется для меня памятной двумя событиями. Будучи на Когрессе ФИДЕ, мне посчастливилось присутствовать на заседании Комиссии ФИДЕ по этике, где разбиралось представление РШФ о дисквалификации шахматного организатора из Иваново Артура Вашурина (подробнее см. статью «Злодей»). Неуважение к логике превзошло даже дисквалификацию Калмыкова, о чем я писал выше. В отличие от Афромеева Вашурин не посчитал возможным (или необходимым) тратить личные деньги на поездку для присутствия на очередном заседании, доказывая юридическую несостоятельность представленных документов. В результате дисквалификация на год или чуть больше. По истечении срока Артур Сергеевич был избран делегатом съезда РШФ, а только что был главным судьей турнира в Суздале. Опять все при своих. Второе событие (если точнее, повторы одного и того же события) – это шедевр в виде трех изданий «Правил вида спорта «шахматы».  В последнем издании (можно уже сделать сборник собрания сочинений), надо признать, количество отдельных «шедевриков» гораздо меньше. Отмечу формальный запрет на игру на открытом воздухе и возвращение капитанов в командных соревнованиях на игровую площадку после посещения туалета. Проблема так бы и осталась в России, но за несколько лет с «Правилами» познакомились русскоязычные арбитры из Комиссий ФИДЕ (напрмер, Вардапетян и Филипович). В результате на Конгрессе ФИДЕ в Абу-Даби родилось следующее заявление: Вопрос (относительно РШФ) был рассмотрен после заседания (имеется в виду заседание Комиссии ФИДЕ по правилам), РШФ не использует Правила шахмат (имеется в виду Правила шахмат ФИДЕ) в турнирах, организуемых в России и отчеты о которых отсылаюся для пересчета рейтинга. РШФ использует свои правила, утвержденные государственными организациями. Другая озабоченность выражется в том, что российские арбитры не знакомы с Правилами шахмат (ФИДЕ) и при судействе на международных турнирах могут принимать неправильные решения исходя из слабого знания Правил шахмат ФИДЕ. Было решено уведомить РШФ, что начиная с 1 июля 2017 года РШФ должна полностью использовать Правила шахмат ФИДЕ, в противном случае проводимые ею соревнования не будут приниматься для пересчета рейтинга.  Рекомендовано предоставить до 1 января 2017 года в Комиссию ФИДЕ по правилам документацию, которую РШФ направит государственным организациям на утверждение (для ратификации) с тем, чтобы убедиться в ее соответствии Правилам шахмат ФИДЕ.  

 

    Я специально в начале раздела отметил «эпоха Крюкова», потому что, в отличие от своего предшественника, Михаил Витальевич в теоретическом творчестве не замечен. Поэтому надо говорить: автор сей неизвестен, имя этого шедевра бессмертно. Более того, Крюков не счел нужным оформить себе лицензию лектора судейских семинаров ФИДЕ.  

 

Кряквин: Что побудило Михаила Крюкова пойти на такой шаг? Желание уступить дорогу молодежи (Михаил Витальевич отпраздновал свое 60-летие)? Необходимость сосредоточиться на работе с Сергеем Нестеровым в Московской области? Или причиной стали некие разногласия, которые местами прослеживаются на видеозаписи последнего заседания в ЦШК от Евгения Потемкина, которая ныне гуляет в Сети? Это пока остается тайной.

 

Верещагин: Как вариант, могу предложить еще одну версию: желание судить без отвлечения на остальную деятельность.

 

Кряквин: Но впервые передача власти произошла таким мирным путем, что не может не радовать. Наблюдательный Совет удовлетворил отставку Михаила Крюкова и утвердил на освободившийся пост его заместителя Владимира Стараторжского. Пятого в истории после Дворковича, Дамского, Болотинского и Крюкова. Интересно, что после долгого перерыва судейский коллектив возглавляет очень квалифицированный шахматист: Владимир Юрьевич – международный мастер с рейтингом 2460. Правда, в одних турнирах со Стараторжским мне играть не довелось. Судя по карточке на сайте ФИДЕ, основные успехи нынешнего главы СКК пришлись на нулевые, а позднее он сосредоточился на судейской практике.

 

 

Верещагин: присоединяюсь к сказанному и от себя добавлю: предварительно читать Правила и другие положения, а потом писать статьи, но не наоборот. 

 

Игорь Верещагин

Международный арбитр

Участник 20-ти Конгрессов ФИДЕ